Anayasa Yargısı 38(1) Sayısı Yayımlandı

Anayasa hukuku ve anayasa yargısı alanında tarihsel konulardan güncel tartışma ve uygulamalara kadar geniş bir yelpazeyi kapsayan Anayasa Yargısı 38(1) sayısı yayımlanmıştır. Bu sayıda; ceza infaz uygulamalarıyla ilgili güncel norm denetimi kararı, 1921 Anayasası, bireysel başvuru kararlarında Türkiye Büyük Millet Meclisine çağrı yapılması, kişisel verilerin korunması ve bilgi edinme haklarının çatışması, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihadında görüntü hakkı, yurt dışına seyahat özgürlüğünün kısıtlanması ve vergi hukukunda uzlaşma kurumunun anayasal değerlendirmesine ilişkin çalışmalar yer almaktadır.

Sayının ilk makalesinde Mahmut Koca, İnfaz Kanunu’nda denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ilişkin yasal düzenlemeler ve değişiklikler kapsamında Anayasa Mahkemesinin daha önceki ve güncel içtihadını değerlendirmiştir. Takip eden iki makalede ise yine güncel bir konu olan Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru incelemeleri çerçevesinde Parlamentoya çağrı kararları ele alınmıştır. Ece Göztepe, Federal Alman Anayasa Mahkemesi örneğinden hareketle karşılaştırmalı bir inceleme yaparak doğrudan ve dolaylı çağrı kararlarını bireysel başvurunun subjektif ve objektif etkisi çerçevesinde tartışmış; konuyu anayasa yargısının düzeltici adalet anlayışı ile sınırlanıp sınırlanamayacağı boyutuyla irdelemiştir. Abbas Kılıç ise konuyu bireysel başvurunun anayasal etkisi bağlamında değerlendirerek iç hukuktaki benzer uygulamalar üzerinden önerilerde bulunmuştur.

Tam bir asırlık geçmişi olan ve 1921 Anayasası olarak da adlandırılan Teşkilat-ı Esasiye Kanunu’na ilişkin makalesinde Osman Can iktidarın sınırlandırılması ve denetlenmesi, temel haklara ilişkin yaklaşımı ve adem-i merkeziyetçilik yönleriyle bu Anayasa’yı değerlendirmiştir.

Fatma Ebru Gündüz ve İsmail Yazıcıoğlu güncel hukuki bir konu olan kişisel verilerin korunmasını isteme hakkını bilgi edinme hakkı çerçevesinde inceleyerek yasal düzenlemelerin bu iki hak arasındaki çatışmayı çözüme kavuşturmadığını ortaya koymuş ve anılan iki hak arasında adil bir denge kurulmasına ilişkin anayasal bir bakış açısı sunmuştur. Yine kişisel verilerin korunması hakkı kapsamında olan görüntü hakkına ilişkin çalışmasında Murat Has, AİHM içtihadına ilişkin ayrıntılı bir inceleme yapmıştır. Dilek Özge Uğraş seyahat özgürlüğünün yurt dışına çıkışın engellenmesi suretiyle kısıtlanmasını Almanya Federal İdare Mahkemesi kararı temelinde Türk ve Alman hukukunda karşılaştırmalı olarak incelemiştir. Bu sayının son makalesinde ise Özcan Altay, vergi hukukunda uzlaşma müessesinin eşitlik ilkesine uygunluğunu kuramsal çerçevede ele alan mevcut çalışmaların aksine Anayasa Mahkemesinin vergide eşitlik ilkesine ilişkin kararları üzerinden tartışmıştır.

Anayasa Yargısı Dergisi 38(1) sayısına ulaşmak için tıklayınız.